空白行
天津?qū)⒘⒎ń共杉四樧R別信息
訪問量:1523 發(fā)布日期:2020/12/3 7:59:13 發(fā)布人:admin
空白行
天津?qū)⒘⒎ń共杉?a href="http://www.wuxijmj.com/productsm-48-64.html">人臉識別信息?!短旖蚴猩鐣庞脳l例》12 月 1 日表決通過,自 2021 年 1 月 1 日起施行?!短旖蚴猩鐣庞脳l例》12月1日表決通過,自2021年1月1日起施行?!稐l例》第十六條規(guī)定,市場信用信息提供單位采集自然人信息的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)本人同意并約定用途,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。市場信用信息提供單位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物識別信息以及法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止采集的其他個人信息。據(jù)此,企事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會、商會等被禁止采集人臉、指紋、聲音等生物識別信息。
近期,“戴頭盔看房”和“94歲老人被抱起做人臉識別”中國“
人臉識別第一案”一審宣判。在網(wǎng)上流傳,引發(fā)網(wǎng)友對人臉識別系統(tǒng)的熱議。隨著人臉識別等新興技術(shù)的普及并走進(jìn)萬千大眾的生活,圍繞技術(shù)運(yùn)用的爭議越來越多,法律界人士呼吁改變法制建設(shè)滯后現(xiàn)象。不過,相比專業(yè)人士的較真,普通市民對生活中的這些現(xiàn)象還顯得比較“沉默”。應(yīng)該說,人臉識別是當(dāng)前最偉大的技術(shù)之一,集成了人工智能、機(jī)器識別、模型理論、視頻圖像處理等多種專業(yè)技術(shù),是生物特征識別的最新應(yīng)用。所依賴的是每個個體的生物特征,被稱為“人體密碼”。與數(shù)字密碼不同,生物特征具有唯一性和不可更改性等特點(diǎn),一旦泄露就是終身泄露,在某種意義上,生物特征是最后的防線。這也意味著,人臉識別技術(shù)應(yīng)用也存在相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。比如,如果操作不當(dāng),或者被有心人采集、出售、應(yīng)用,甚至被拿來冒名身份。
這樣的擔(dān)憂并非杞人憂天。近期發(fā)布的《
人臉識別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告(2020)》顯示,有九成以上的受訪者使用過
人臉識別,有六成受訪者認(rèn)為
人臉識別技術(shù)有濫用趨勢,還有三成受訪者稱,已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⒈恍孤逗蜑E用而遭受到隱私或財(cái)產(chǎn)損失。更離譜的是,有的人因?yàn)樽约号c性犯罪有關(guān)的人人臉相似而被張冠李戴。郭兵也提到,僅在浙江今年就發(fā)生了數(shù)起
人臉識別技術(shù)引發(fā)的犯罪案件。目前這一領(lǐng)域的監(jiān)管現(xiàn)狀是,現(xiàn)有法律對于個人信息在消費(fèi)領(lǐng)域的收集、使用雖未予禁止,但明確個人信息的利用要遵循確保安全原則,不得泄露、出售或者非法向他人提供;個人信息被侵害時(shí),經(jīng)營者需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。不過,由于進(jìn)入門檻不高、成本低等原因,幾乎任何單位、任何場所都可以用,這就造成了風(fēng)險(xiǎn)的不確定性。一旦造成泄漏甚至危害當(dāng)事人的情況,影響將是終身的,企業(yè)即便愿意負(fù)擔(dān),一旦案例較多恐怕多數(shù)企業(yè)賠償難以覆蓋損失。
因此,對于企業(yè)收集面部識別信息需要何等資質(zhì),以及違規(guī)收集相關(guān)信息將面臨怎樣的處罰,也急需法律層面予以明確。不能放任隨便一家企業(yè)都可以收集相關(guān)信息,這對風(fēng)險(xiǎn)的控制極為不利,一旦風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā),再去挽回要花的成本可能會非常高。今年10月,《個人信息保護(hù)法(草案)》向社會公開征求意見,提出在公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設(shè)備,應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需,遵守國家有關(guān)規(guī)定,并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識。不得不說的是,雖然這個行業(yè)前景廣闊,某種程度上能提高社會運(yùn)行效率,但在系列監(jiān)管和法律制度補(bǔ)齊之前,為警惕風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)造成的負(fù)面影響,應(yīng)暫緩面部識別技術(shù)的推廣和普及速度,待相關(guān)短板補(bǔ)齊后,風(fēng)險(xiǎn)能夠控制,再放行也為時(shí)不晚。同樣重要的是,普通大眾也需要樹立和加強(qiáng)對個人信息的防護(hù)意識,不能把存在的就當(dāng)成合理的,而不問其源頭是否合法、合規(guī)。希望在法律專業(yè)人士的一再較真后,監(jiān)管和法制的缺口會隨之補(bǔ)上,民眾的防范意識也將增強(qiáng)。
文章來源:
www.wuxijmj.com